Les Brèves 2026 - Semaine 25

De quoi s'agit-il ?

Binance Wallet, Bybit et Bitget ont annulé le 12 juin leurs offres pré-IPO SpaceX et remboursé les clients, après l'échec de xStocks (la branche actions tokenisées de Kraken) à sécuriser les titres sous-jacents. xStocks et ses partenaires avaient agrégé plus d'un milliard de dollars d'ordres. En face, SpaceX a reçu plus de 100 Md$ de demande retail, alors que l'allocation initialement prévue à 30 % pour les particuliers a été réduite à un peu plus de 20 %. Les clients de Kraken/xStocks n'ont obtenu qu'une fraction des allocations demandées. Le token SPCXx a finalement été lancé après l'IPO, avec environ 24 M$ en circulation onchain.

Pourquoi c'est important ?

C'est le stress test le plus net à ce jour de la tokenisation d'actions : la couche blockchain a fonctionné sans accroc. Le point de rupture se situait en amont, dans le sourcing, l'allocation et la conservation des titres dans un cadre réglementaire. Comme l'a résumé le spécialiste de la tokenisation Dinari : “Si l'action sous-jacente ne peut être sourcée, allouée et détenue dans le cadre réglementaire requis, il n'y a tout simplement pas d'actif à tokeniser.”

Les enjeux

La tokenisation n'est pas encore un canal d'émission primaire. Elle reste un wrapper synthétique qui hérite des contraintes d'offre et d'exclusion des marchés traditionnels. Tant que les plateformes de tokenisation ne seront pas intégrées directement aux syndicats de placement, l'”accès tokenisé” aux IPO les plus demandées continuera de surprendre. Il faut s'attendre à un durcissement des exigences de transparence et à une attention accrue des régulateurs sur les produits pré-IPO commercialisés auprès du retail, en particulier sous MiCA et dans le cadre des règles MiFID côté FCA.

De quoi s'agit-il ?

Le 15 juin, Amundi, CACEIS et Ant International ont annoncé des avancées
concrètes dans le cadre du partenariat signé en novembre dernier via un protocole
d'accord. Amundi a lancé des parts tokenisées (en EUR et en USD) de son fonds
Amundi Money Market Fund (Short Term), développées spécifiquement pour Ant
International, qui les utilise comme outil de gestion de liquidité intragroupe. CACEIS intervient comme agent de transfert et agent de tokenisation. Les trois parties explorent désormais la cotation du fonds sur Whale, la plateforme interne de gestion de trésorerie basée sur la blockchain d'Ant International.

Pourquoi c’est important ?

Cas d’usage institutionnel parmi les plus aboutis : un fonds monétaire du top 5 mondial, encapsulé pour un vrai client corporate (Ant International), afin de résoudre un problème concret de liquidité intragroupe. Le segment des MMF tokenisés n’est plus une histoire exclusivement américaine : un stack européen (Amundi + CACEIS) et un stack asiatique (Ant / Whale) viennent de se connecter.

Les enjeux

Les fonds monétaires tokenisés sont le produit d'entrée de la finance institutionnelle onchain. La gestion de trésorerie est le cas d'usage le plus
routinier, le plus volumineux et le moins controversé, et les trésoriers d'entreprise
constituent le pool de demande le plus sensible au prix dans le système. Combiné aux Digital Depositary Receipts de Citi (11 juin) et à la levée de 355 M$ de Canton, cela suggère qu'un stack institutionnel européen de tokenisation cohérent est en train de se former autour de la plomberie existante des G-SIB et des asset servicers.

De quoi s'agit-il ?

La Chambre des représentants du Japon a adopté le 11 juin un projet de loi
reclassifiant les crypto-actifs comme instruments financiers au sens du Financial
Instruments and Exchange Act (FIEA), les faisant passer du périmètre de la loi sur les services de paiement à celui de la réglementation financière. L'imposition des plus values sur les principaux crypto-actifs passe d'un taux marginal pouvant atteindre 55% (revenus divers) à un taux forfaitaire de 20 %.

Pourquoi c'est important ?

Le Japon passe de l'une des juridictions les plus punitives en matière de fiscalité crypto à l'une des plus compétitives, tout en ouvrant la voie à la distribution d'ETF crypto dans un important bassin d'épargne retail. SBI, Nomura et Mitsubishi UFJ se positionnent depuis des années ; ce texte leur donne le cadre réglementaire pour se déployer.

Les enjeux

L'Asie-Pacifique professionnalise le crypto plus vite que l'UE sur les deux dimensions qui orientent les flux de capitaux institutionnels : la fiscalité et l'accès
aux ETF. La lecture pour les institutions européennes est structurelle : MiCA ne traite ni l'un ni l'autre, et la pression concurrentielle sur Bruxelles va s'accentuer d'ici 2027, à mesure que les lancements d'ETF japonais commenceront à capter des capitaux qui auraient pu transiter par des structures européennes.

De quoi s'agit-il ?

La difficulté de minage du Bitcoin a chuté de 10,09 % ce week-end, passant de
138,96 T à 124,93 T au bloc 953 568. Cet ajustement est le 11e plus important à la baisse de l'histoire du réseau, le deuxième de 2026 (après les -11,16 % de février), et ramène la difficulté à son niveau le plus bas depuis juillet 2025. Le déclencheur : une baisse d'environ 15 % du cours du BTC en juin a comprimé les marges des mineurs, les machines non rentables ont été débranchées, et l'époque précédente a duré environ 15,6 jours au lieu des 14 jours cibles.

Pourquoi c'est important ?

Trois ajustements à la baisse de plus de 5 % en 2026 (février -11,16 %, mars -7,76 %, juin -10,09 %) sont le signe d'un stress économique durable sur la base minière, pas d'un choc ponctuel. La combinaison d'un BTC qui s'échange environ 25 % en dessous du coût de production tout compris et de mineurs qui réallouent activement leur capacité vers l'IA et le HPC est en train de remodeler structurellement la question de savoir qui finance le budget de sécurité de Bitcoin. Les mineurs cotés qui pivotent vers les charges de travail IA (Cipher, Hut 8) ont nettement surperformé en Bourse, ce qui accélère la réallocation.

Les enjeux

C'est la rotation de capital et de capacité la plus marquée du minage vers l'IA que Bitcoin ait connue dans un cycle. L'implication n'est pas baissière en soi pour la sécurité du réseau (la difficulté s'autocorrige), mais elle marque un découplage
structurel : la croissance du hashrate ne suit plus le prix du BTC comme c'était le cas avant 2024. Les mineurs qui survivront à ce cycle seront les opérateurs les plus
efficients, ceux disposant des coûts énergétiques les plus bas, et ceux qui exploitent
des flottes hybrides BTC/IA.

Ceci est un extrait du briefing hebdomadaire de The Big Whale, le premier media indépendant traitant des cryptoactifs dans une perspective financière.

Pour vous renseigner sur les modalités d'abonnement :

Cliquez ICI